Étude
Xavier Barsalou-Duval dévoile une étude sur la démonarchisation
Varennes, lundi le 9 novembre 2026 – Le député de Pierre-Boucher – Les Patriotes – Verchères, et porte-parole du Bloc Québécois en matière de Défense et de Monarchie, a participé samedi le 7 novembre dernier, au dévoilement d’une étude sur la démonarchisation dans le cadre du colloque annuel de l’Institut de Recherche sur le Québec (IRQ).
« L’écrasante majorité de la population québécoise ne porte aucun attachement à la couronne britannique. Alors que ce sujet revient de plus en plus à l’avant plan, j’ai été à même de constater que plusieurs serviteurs du statut quo tentent d’éteindre la volonté populaire et de nous faire croire que la monarchie est immuable et qu’il s’agit d’un horizon indépassable. C’est archi-faux et il est temps qu’on s’en rende compte. Voilà pourquoi j’ai commandé cette étude, » a déclaré Xavier Barsalou-Duval.
L’étude commandée à l’IRQ par le bureau du député a été réalisée par le chercheur Vincent Vallée en collaboration avec le professeur constitutionnaliste Guillaume Rousseau. Intitulée « Vers la démonarchisation du Québec… et du Canada? », celle-ci fait état des avancées qui ont permis de réduire la présence et le rôle de la monarchie dans l’État du Québec au fil des ans et tente de dresser, à partir de la constitution écrite, de la jurisprudence et de l’avis de juristes réputés, des actions qui permettraient de réduire sa place encore davantage.
« Il s’agit d’une forme de carte routière ou de livre de recette pour la démonarchisation du Québec et même du Canada. Un exercice de démonstration bien concret à l’effet que beaucoup de choses peuvent encore être faites pour diminuer, remplacer, voir même éliminer complètement les pouvoirs et la présence de la monarchie, » explique le porte-parole du Bloc Québécois en matière de Monarchie.
L’auteur a ainsi dressé une liste non-exhaustive de possibilités de démonarchisation accompagnées de propositions de démarches pour y parvenir. Les procédures pouvant être de nature administrative, réglementaire, légale ou constitutionnelle. Les modifications constitutionnelles sont ensuite catégorisées en fonction du degré d’appui requis : unilatérales (Québec ou fédéral seulement), bilatérales (Québec-Ottawa), nécessitant un accord avec les autres provinces ou nécessitant l’unanimité des provinces, de la Chambre des communes et du Sénat.
« Malgré tout le sérieux du travail de recherche qui a été mené, il faut savoir que le succès d’une démarche de nature constitutionnelle ne repose pas seulement sur ses assises légales, mais d’abord avant tout sur un rapport de force politique qui s’exerce dans le temps présent. L’auteur lui-même le reconnait, » signale monsieur Barsalou-Duval.
« L’architecture juridique existante sert d’abord et avant tout à justifier et à consolider nos règles de vivre ensemble. Il faut comprendre que leur effectivité ne vient pas simplement des textes de lois, celles-ci doivent d’abord s’ancrer dans le réel. Les juges comme les élus en sont pleinement conscients. Dans un régime démocratique, il m’apparait difficile, voire impossible de résister à une volonté populaire inébranlable. Les règles qui ont été écrites par les humains d’hier doivent pouvoir s’adapter aux besoins des humains d’aujourd’hui pour demeurer légitimes et la monarchie fait partie de ces reliques du passé qui sont appelés à disparaître, » a conclu le député de Pierre-Boucher – Les Patriotes – Verchères.
